其他（公安） （2021）粤71行终130号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，据广州市公安局永和派出所于2012年11月30日签发的户口簿显示，钟某3为户主，住址为广东省广州市萝岗区××××××××，且被告在诉讼中陈述自2005年12月接收原永顺派出所管理的户籍材料时，钟某3已经是永岗***6号登记的户主之一，而第三人钟某1因投靠其父钟某2，于2018年8月24日经广州市公安局永和派出所核准，将第三人钟某1的户口迁入户主为钟某3的户号，故对两原告的权益产生实际影响的是钟某3在涉案地址新立户的行为，而非诉争户籍登记行为，且钟某3至迟在2005年12月就已经在涉案地址立户，综上，诉争户籍登记行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响，对两原告的起诉，依法予以驳回。上诉人刘伯娣、钟国威不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、我方作为利害关系人在法定期限内起诉，符合法律规定。原审我方充分举证证明涉诉广州市黄埔区×××××××

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，据广州市公安局永和派出所于2012年11月30日签发的户口簿显示，钟某3为户主，住址为广东省广州市萝岗区××××××××，且被告在诉讼中陈述自2005年12月接收原永顺派出所管理的户籍材料时，钟某3已经是永岗***6号登记的户主之一，而第三人钟某1因投靠其父钟某2，于2018年8月24日经广州市公安局永和派出所核准，将第三人钟某1的户口迁入户

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行终130号上诉人（原审原告）：刘伯娣，女，1953年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区××××××××，公民身份号码440×××××××********。上诉人（原审原告）：钟国威，男，1977年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述两上诉人共同委托代理人：卢娴茵、黄敏……