借款合同纠纷 （2015）鸡商终字第59号

对于原告与被告鑫利公司实际借款数额的问题。被告鑫利公司提出在未收到借款前就先出具了500万的收据。而被告鑫利公司的法定代表人刘长征及负责人王桂芝两人均是完全民事行为能力人，对于如此大数额的借款，二人在未收到借款时就先出具收据并加盖公章及签名确认，其理由明显不具有合理性。原告在本案中提供了借款当日的400万转账证明及100万元现金来源证明，两份证明与被告鑫利公司出具的收据能够相互印证。因此，原告已完成了交付500万元借款的举证责任。被告鑫利未能提供相反的证据来推翻其法定代表人及负责人所出具的500万收据不具有真实性。故一审法院认定双方的实际借款数额为500万元。对于被告鑫利公司偿还原告借款数额的问题，原告主张2013年8月13日偿还了本金400万元，被告鑫利公司主张2013年8月15日偿还了本金400万元。因提前偿还属于减轻责任。故本院认定2013年8月13日被告鑫利公司偿还了本金400万元。对被告鑫利公司在2013年10月16日、2014年1月30日偿还的15万元，因被告鑫利公司只认可向原告借款400万元，在2013年8月13日偿还了400万元借款后又继续向原告偿还15万元，现又无法说

对于原告与被告鑫利公司实际借款数额的问题。被告鑫利公司提出在未收到借款前就先出具了500万的收据。而被告鑫利公司的法定代表人刘长征及负责人王桂芝两人均是完全民事行为能力人，对于如此大数额的借款，二人在未收到借款时就先出具收据并加盖公章及签名确认，其理由明显不具有合理性。原告在本案中提供了借款当日的400万转账证明及100万元现金来源证明，两份证明与被告鑫利公司出具的收据能够相互印证。因此，原告已完成了交付500万元借款的举证责任。被告鑫利未能提供相反的证据来推翻其法定代表人及负责人所出具的500万收据不具有真实性。故一审法院认定双方的实际借款数额为500万元。对于被告鑫利公司偿还原告借款数额的

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第59号上诉人（原审被告）鸡西市鑫利煤矿有限公司（以下简称鑫利公司）。法定代表人刘长征，男，经理。委托代理人孙世义，男，40岁。委托代理人金广德，男，38岁。被上诉人（原审原告）郑琴馨，女，29岁。委托代理人许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人张洋，男，35岁。原审被告被告幕建波，男，49岁。原审被告石保真，男，54岁。二……