民间借贷纠纷 （2021）新01民终2904号

合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁东书提供了《借款单》、转账凭证、录音予以证明其与卢劲波、卢松涛间存在借贷关系，但卢松涛未在《借款单》签字，一审法院认为《借款单》载明卢松涛名字，仅是为了注明银行卡号户名，且卢劲波、卢松涛均陈述卢松涛涉案银行卡一直系卢劲波在使用，梁东书亦未提供其他证据证明其与卢松涛之间存在借款关系，故对于梁东书主张卢松涛偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以驳回。关于本案是否为借款关系的认定，卢劲波抗辩系职务行为且借款已过诉讼时效，但其提供的证据不足以证明其主张，《借款单》系卢劲波以个人名义向梁东书出具亦未载明系工程款，其在录音中亦未反驳涉案款系工程款，梁东书曾于2018年9月向卢劲波索要借款，故本案未过诉讼时效，一审法院不予采纳卢劲波的抗辩意见，综上梁东书主张卢劲波偿还借款600,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于梁东书主张的卢劲波支付借款利息720,000元的诉讼请求，梁东书与卢劲波在《借款单》借款利息为月利率3％，逾期不还则从2015年9月10日起计息，该约定系双方真实意思表示，现梁东书将利率调整为月利率2％主张20

合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁东书提供了《借款单》、转账凭证、录音予以证明其与卢劲波、卢松涛间存在借贷关系，但卢松涛未在《借款单》签字，一审法院认为《借款单》载明卢松涛名字，仅是为了注明银行卡号户名，且卢劲波、卢松涛均陈述卢松涛涉案银行卡一直系卢劲波在使用，梁东书亦未提供其他证据证明其与卢松涛之间存在借款关系，故对于梁东书主张卢松涛偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以驳回。关于本案是否为借款关系的认定，卢劲波抗辩系职务行为且借款已过诉讼时效，但其提供的证据不足以证明其主张，《借款单》系卢劲波以个人名义向梁东书出具亦未载明系工程款，其在录音中亦未反驳

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2904号 上诉人（原审被告）：卢劲波，男，1976年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁东书，男，1972年10月30日出生，汉族，新疆领亿房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁……