买卖合同纠纷 （2021）津02民终3962号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。服装进出口公司主张其与华鑫奕公司系买卖合同关系，对于其已履行交付货物的合同义务，服装进出口公司负有举证证明责任。但其在本案中仅提交了《承诺保证函》，对于入库单、称重单等直接证明货物已经交付的证据均无法提供。再结合服装进出口公司在其他案件中的诉讼情况以及存在损害抵押人利益的情形，一审法院认为，服装进出口公司提交的现有证据不足以证实其与华鑫奕公司的买卖合同关系，亦不能证明其履行了交付货物的合同义务。服装进出口公司的全部诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回天津服装进出口股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费37800元、公告费720元，由天津服装进出口股份有限公司负担。二审期间各方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。服装进出口公司主张其与华鑫奕公司系买卖合同关系，对于其已履行交付货物的合同义务，服装进出口公司负有举证证明责任。但其在本案中仅提交了《承诺保证函》，对于入库单、称重单等直接证明货物已经交付的证据均无法提供。再结合服装进出口公司在其他案件中的诉讼情况以及存在损害抵押人利益的情形，一审法院认为，服装进出口公司提交的现有证据不足以证实其与华鑫奕公司的买卖合同关系，亦不能证明其履行了交付货物的合同义务。服装进出口公司的全部诉讼请求，无事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3962号上诉人（原审原告）：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号中孚大厦。法定代表人：刘崑，董事长。委托诉讼代理人：白露，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津华鑫奕铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇西南庄村西侧。法定代表人：周焕忠。被上诉人（原审被告）：张……