（2017）豫01执异293号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，本院查封的账户登记在被执行人豫兴公司名下，根据登记公示原则，该账户的所有权人是本案被执行人。被执行人豫兴公司在法律文书生效后，不履行相关义务，人民法院根据当事人申请，依法冻结、划拨被执行人名下涉案款项，并无不当。案外人主张对该笔存款享有所有权，其提交的证据无法对抗金融机构登记的效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长　　司晓营审判员　　蒋和平审判员　　杜文龙二〇一七年九月二十六日书记员　　任　莹 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，本院查封的账户登记在被执行人豫兴公司名下，根据登记公示原则，该账户的所有权人是本案被执行人。被执行人豫兴公司在法律文书生效后，不履行相关义务，人民法院根据当事人申请，依法冻结、划拨被执行人名下涉案款项，并无不当。案外人主张对该笔存款享有所有权，其提交的证据无法对抗金融机构登记的效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，本院依

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异293号案外人：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。法定代表人：宝音，该公司经理。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。申请执行人：郑州双佳物资有限公司。法定代表人：荆自立，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超贤、王思嘉，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南省豫兴建筑安装有限公司。法定代表人：魏加生，该公司董事……