建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民辖终537号

原、被告在签订《建筑工程劳务合同》时，以协议管辖条款的方式对双方发生纠纷后的管辖法院进行了明确约定，按照管辖协议约定，双方一旦就合同发生纠纷，应由双方协商解决；协商不成，可向被告中铁三局集团第五工程有限公司所在地的山西省晋中市人民法院管辖。因被告中铁三局集团第五工程有限公司所在地为山西省晋中市榆次区，故应将该案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：该案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。吕为喜上诉称，一、按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”虽然中铁五公司和添世公司签订的题目是《建筑工程劳务合同》，但还是上诉人在给所修建的高速公路施工，上诉人按照被上诉人和添世公司的要求进行施工，实际上还是一份建设工程施工合同，并且合同内容也是被上诉人要求添世公司怎样施工修建高速公路。洛宁县法院将案件裁定移送到被上诉人处管辖审理，违背我国《民事诉讼法》专属管辖的规

原、被告在签订《建筑工程劳务合同》时，以协议管辖条款的方式对双方发生纠纷后的管辖法院进行了明确约定，按照管辖协议约定，双方一旦就合同发生纠纷，应由双方协商解决；协商不成，可向被告中铁三局集团第五工程有限公司所在地的山西省晋中市人民法院管辖。因被告中铁三局集团第五工程有限公司所在地为山西省晋中市榆次区，故应将该案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：该案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。吕为喜上诉称，一、按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终537号上诉人（一审原告）：吕为喜，男，汉族，1964年1月1日生。被上诉人（一审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司。法定代表人：张民栓，该公司董事长。一审被告：中铁三局集团有限公司。法定代表人：高令旗，该公司董事长。一审被告：河南卢阳高速公路有限公司。法定代表人：吕建华，该公司总经理。一审被告：河南省高速公路发展有限公司。一审被……