（2014）合管终字第00316号

本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司与合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司已经明确约定向合同签订地法院起诉，合同签订地为合肥市光明路1号，该地域属于合肥市蜀山区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一四年九月十日书　记　员　　王　瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司与合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司已经明确约定向合同签订地法院起诉，合同签订地为合肥市光明路1号，该地域属于合肥市蜀山区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一四年九月十日书

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00316号上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。法定代表人：田维衡，董事长。被上诉人（原审被告）：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地合肥市光明路1号，组织机构代码14918956-9。法定代表人：李光齐，董事长。委托代理人：金翼。委托代理人：汪水林，安徽协力律师事务所律师。原审被告……