建设工程合同纠纷 （2014）渝五中法民终字03307号

一、关于双方签订的《内部承包经营合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。陶发禄将建设工程转包给没有资质的个人施工，该合同无效。二、陶发禄是否应向徐荣禄支付丁宗成的钢管架费用。虽然《关于永川中医院外墙整改合同的变更协议》约定了陶发禄向徐荣禄支付的工程款包括丁宗成的钢管架费用，但协议签订后双方和丁宗成并未按照该协议履行，陶发禄将钢管架费用直接支付给了丁宗成，陶发禄向丁宗成直接偿还债务的行为视为陶发禄与丁宗成对债务偿还方式作了变更，目前丁宗成明确要求由陶发禄直接向其偿还债务，且没有授权徐荣禄就陶发禄未偿还的债务主张权利，徐荣禄无权就丁宗成的钢管架费用部分再向陶发禄主张权利，徐荣禄仅有权就工程款55000元向陶发禄主张权利。三、陶发禄尚欠徐荣禄工程款55000元是否应扣除陶发禄已向徐荣禄支付的15000元。陶发禄向徐荣禄预付工程款15000元的时间为2013年7月30日，双方签订《关于永川中医院外墙整改合同的变更协议》的时间为2013年8月20日。《关于永川中医院外墙整改合同的变更协议》系双方结算的结果，结算确定陶发禄尚欠徐荣禄55000元，根

一、关于双方签订的《内部承包经营合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。陶发禄将建设工程转包给没有资质的个人施工，该合同无效。二、陶发禄是否应向徐荣禄支付丁宗成的钢管架费用。虽然《关于永川中医院外墙整改合同的变更协议》约定了陶发禄向徐荣禄支付的工程款包括丁宗成的钢管架费用，但协议签订后双方和丁宗成并未按照该协议履行，陶发禄将钢管架费用直接支付给了丁宗成，陶发禄向丁宗成直接偿还债务的行为视为陶发禄与丁宗成对债务偿还方式作了变更，目前丁宗成明确要求由陶发禄直接向其偿还债务，且没有授权徐荣禄就陶发禄未偿还的债务主张权利，徐荣禄无权就丁宗成的钢管架费用

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字03307号上诉人（原审被告）陶发禄。委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐荣禄。上诉人陶发禄因与被上诉人徐荣禄建设工程合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，陶发禄系重庆德可……