民间借贷纠纷 （2019）赣08民终1464号

吉安县公安局已对胡锦涌等人涉嫌虚假诉讼犯罪案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡锦涌的起诉。案件受理费23328元在本裁定生效后予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，本案胡锦涌提交的《借款协议》的落款时间是2016年3月24日，根据胡锦涌的民事诉状，《借款协议》上的《收条》部分亦系当日出具；夏志刚在一审庭审中陈述2016年3月24日其书写《借款协议》中的《收条》部分，当日其和廖冬根、刘小莲一起在《借款协议》上签名，当日胡锦涌将130万元现金交付给了其和廖冬根、刘小莲；而廖冬根、刘小莲提交的《借款协议》复印件中并无上述《收条》部分，广东南天司法鉴定所粤南[2019]文鉴字第118号司法鉴定意见书的鉴定意见是《借款协议》中印刷体文字形成时间为2016年3月份前后，《收条》正文部分手写体文字形成时间为2016年5月份前后。其次，廖冬根、刘小莲提交的《承诺书》的内容为“刘小莲与胡锦涌就刘清昌案子协议作废，欠条壹佰叁拾万元作废”，落款处承诺人为夏志刚，夏志刚质

吉安县公安局已对胡锦涌等人涉嫌虚假诉讼犯罪案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡锦涌的起诉。案件受理费23328元在本裁定生效后予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，本案胡锦涌提交的《借款协议》的落款时间是2016年3月24日，根据胡锦涌的民事诉状，《借款协议》上的《收条》部分亦系当日出具；夏志刚在一审庭审中陈述2016年3月24日其书写《借款协议》中的《收条》部分，当日其和廖冬根、刘小莲一起在《借款协议》上签名，当日胡锦涌将130万元现金交付给了其和廖冬根

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1464号上诉人（原审原告）：胡锦涌，男，1979年6月19日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：廖冬根，男，1967年11月10日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小莲，女，1967年11月5日生，汉族，住江西省……