民间借贷纠纷 （2017）粤19民终4937号

本案系民间借贷纠纷。钟名玉主张黄小剑向其借款200000元，提供借条为证，亦解释案涉借款是因黄小剑经营的公司拖欠钟名玉200000元，故向钟名玉借款200000元用于抵扣公司债务，结合黄小剑的上诉理由，本院认为钟名玉的主张合理有据，亦有证据为证，原审予以支持正确。黄小剑上诉仅对款项交付提出异议，而钟名玉亦对此作了合理解释，在黄小剑无法否认借条真实性的情况下本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄小剑的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1731.09元，由上诉人黄小剑负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年九月六日书记员　郑惠琼杨静

本案系民间借贷纠纷。钟名玉主张黄小剑向其借款200000元，提供借条为证，亦解释案涉借款是因黄小剑经营的公司拖欠钟名玉200000元，故向钟名玉借款200000元用于抵扣公司债务，结合黄小剑的上诉理由，本院认为钟名玉的主张合理有据，亦有证据为证，原审予以支持正确。黄小剑上诉仅对款项交付提出异议，而钟名玉亦对此作了合理解释，在黄小剑无法否认借条真实性的情况下本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄小剑的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1731.

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4937号上诉人（原审被告）：黄小剑，男，1973年5月9日出生，住广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：钟名玉，女，汉族，1975年6月26日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。上诉人黄小剑因与被上诉人钟名玉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民……