买卖合同纠纷 （2021）湘02民终1016号

本案系买卖合同纠纷。双方当事人的争议焦点：被告嘉宇建设公司与和鑫房地产公司在本案中是否应该承担民事责任。该院作如下评析：1、本案争议的《水泥供销合同》系被告罗正仁以被告嘉宇建设公司的名义签订的，虽然合同上没有加盖被告嘉宇建设公司的公章，但有其项目负责人罗正仁的签名，并且本案争议的项目系其与被告和鑫房地产公司签订了建设工程施工合同。被告罗正仁作为嘉宇建设公司的项目负责人，对外一直以嘉宇建设公司的名义施工，故被告罗正仁代表被告嘉宇建设公司与原告签订的《水泥供销合同》，构成代理行为。另外株洲市芦淞区人民法院和湖南省株洲市中级人民法院已经生效的民事判决中亦已经认定罗正仁与嘉宇建设公司构成代理关系之事实，故民事责任应当由被告嘉宇建设公司承担。2被告和鑫房地产公司不是《水泥供销合同》的相对方，原告诉请和鑫房地产公司在本案中承担民事责任于法无据，该院不予支持。3、至于罗正仁与嘉宇建设公司、和鑫房地产公司之间的民事权利、义务关系，三被告均可以另行处理。4、关于本案中违约金的计算问题。本案诉讼中，被告对违约金计算标准提出异议。该院根据金融市场利率的调整变化，结合合同履行情况以及过错程度等因素，酌定将《水

本案系买卖合同纠纷。双方当事人的争议焦点：被告嘉宇建设公司与和鑫房地产公司在本案中是否应该承担民事责任。该院作如下评析：1、本案争议的《水泥供销合同》系被告罗正仁以被告嘉宇建设公司的名义签订的，虽然合同上没有加盖被告嘉宇建设公司的公章，但有其项目负责人罗正仁的签名，并且本案争议的项目系其与被告和鑫房地产公司签订了建设工程施工合同。被告罗正仁作为嘉宇建设公司的项目负责人，对外一直以嘉宇建设公司的名义施工，故被告罗正仁代表被告嘉宇建设公司与原告签订的《水泥供销合同》，构成代理行为。另外株洲市芦淞区人民法院和湖南省株洲市中级人民法院已经生效的民事判决中亦已经认定罗正仁与嘉宇建设公司构成代理关系之事实

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1016号上诉人（原审被告）：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地株洲市渌口区渌口镇接龙桥居委会津口西路**。法定代表人：何金祥。委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：余文莉，女，汉族，1972年7……