买卖合同纠纷 （2017）粤13民终360号

原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告一与原告签订《预拌混凝土购销合同》时，已经指定了被告三作为被告一的委托代理人，且双方又在合同中约定“需方委托庄茂淋为工地混凝土发货单、对账单签收人，如合同履行期间，需方以实际对账或付款行为变更了签收人，则该实际对账或付款行为视为双方的交易习惯，具有签收效力”，故被告一与被告三之间存在委托关系，被告三处理合同事务范围内的行为直接约束被告一。虽然被告二申请对《预拌混凝土购销合同》中福建卓越建设工程开发有限公司惠州分公司的印章进行真实性鉴定，但其逾期不交纳鉴定费，导致鉴定不能，应自行承担不利后果，本院认定《预拌混凝土购销合同》中福建卓越建设工程开发有限公司惠州分公司的印章属于被告一的真实印章，被告一应受该合同约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适

原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告一与原告签订《预拌混凝土购销合同》时，已经指定了被告三作为被告一的委托代理人，且双方又在合同中约定“需方委托庄茂淋为工地混凝土发货单、对账单签收人，如合同履行期间，需方以实际对账或付款行为变更了签收人，则该实际对账或付款行为视为双方的交易习惯，具有签收效力”，故被告一与被告三之间存在委托关系，被告三处理合同事务范围内的行为直接约束被告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终360号上诉人（原审原告）：惠州市惠建发混凝土有限公司，住所：博罗县罗阳镇鸡麻地村第三村民小组。法定代表人：吴国强。委托代理人朱启珍、卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建卓越建设工程开发有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区河南岸11号小区演达大道30号恒和金谷公寓3层5号。负责人：施建珺。上诉人（原审被告）：福……