(2015)青中民申字第312号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,在前期的诉讼活动中,张某一直确认涉案房屋售价为209万元,直至本院(2013)青民一终字第2374号民事案件审理时,在成亦然提交证据证实其与张某涉案房屋实际交易价为585万元时,张某才改口对此予以认可。且成亦然的法定代理人称,在与张某买卖涉案房屋时不认识毕某。一、二审法院根据庭审查明和对证据的质证,证实张某所提交证据的证明力不能推翻毕某所提交证据的证明力。张某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案是离婚后财产纠纷,《最高人民法院的通知》第十一条规定:“人民法院审查申请再审案件,应当围绕申请再审事由是否成立进行,申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定,本案的再审立案审查,仅对张某提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,第一百七十五条的规定对案件进行处理,适用法律与案件性
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,在前期的诉讼活动中,张某一直确认涉案房屋售价为209万元,直至本院(2013)青民一终字第2374号民事案件审理时,在成亦然提交证据证实其与张某涉案房屋实际交易价为585万元时,张某才改口对此予以认可。且成亦然的法定代理人称,在与张某买卖涉案房屋时不认识毕某。一、二审法院根据庭审查明和对证据的质证,证实张某所提交证据的证明力不能推翻毕某所提交证据的证明力。
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青中民申字第312号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张某。被申请人(一审原告、二审被上诉人):毕某。再审申请人张某因与被申请人毕某离婚后财产纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青民五终字第1624号民事判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案,审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过……