民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2614号

王钢浏向郑森林借款57000元事实清楚，证据充分。王钢浏、陈巧萍上诉认为本案借款并非二人的夫妻共同债务，陈巧萍对借款不知情，王钢浏也未将借款用于夫妻共同生活经营，但未提供相应证据证明。本案借款发生于王钢浏、陈巧萍婚姻关系存续期间，原审认定按王钢浏、陈巧萍的夫妻共同债务处理并无不当。王钢浏、陈巧萍还主张王钢浏与郑森林口头约定借款期限为两个月，且双方在借款期限届满后达成了口头协议以质押的手表折抵借款本息，但亦未提供充分证据证明，且郑森林也不予认可，故对其上述主张，本院不予采信。至于王钢浏、陈巧萍提出的本案已超过诉讼时效的主张，因其二人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提供证据证明郑森林的请求权已过诉讼时效期间，故对其上述主张，本院不予采信。综上，王钢浏、陈巧萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王钢浏、陈巧萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭审　判　员　　吴志坚代理审判员　　李　茜二〇一六年二月三日

王钢浏向郑森林借款57000元事实清楚，证据充分。王钢浏、陈巧萍上诉认为本案借款并非二人的夫妻共同债务，陈巧萍对借款不知情，王钢浏也未将借款用于夫妻共同生活经营，但未提供相应证据证明。本案借款发生于王钢浏、陈巧萍婚姻关系存续期间，原审认定按王钢浏、陈巧萍的夫妻共同债务处理并无不当。王钢浏、陈巧萍还主张王钢浏与郑森林口头约定借款期限为两个月，且双方在借款期限届满后达成了口头协议以质押的手表折抵借款本息，但亦未提供充分证据证明，且郑森林也不予认可，故对其上述主张，本院不予采信。至于王钢浏、陈巧萍提出的本案已超过诉讼时效的主张，因其二人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提供证据证明郑森林的请求

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2614号上诉人（原审被告）：王钢浏。上诉人（原审被告）：陈巧萍。二上诉人共同委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑森林。上诉人王钢浏、陈巧萍为与被上诉人郑森林民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……