买卖合同纠纷 （2017）粤18民终3316号

本案系买卖合同纠纷。成国辉向黄振敬购买水泥和材料，所形成的买卖合同当事人意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。当事人应当严守合同。黄振敬已经依约履行供货义务，依法享有请求成国辉支付货款的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕成国辉上诉请求的范围进行审理。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是黄振敬的还款请求权是否超过诉讼时效的问题。根据黄振敬提供的欠条和陈述，成国辉欠付的货款为170000元，清偿期限为2015年1月25日。成国辉到期未能清偿货款，黄振敬即已知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，成国辉还款请求权的诉讼时效期间应从2015年1月26日起计算2年，至2017年1月26日止。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定，民事权利的诉讼时效因法

本案系买卖合同纠纷。成国辉向黄振敬购买水泥和材料，所形成的买卖合同当事人意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。当事人应当严守合同。黄振敬已经依约履行供货义务，依法享有请求成国辉支付货款的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕成国辉上诉请求的范围进行审理。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是黄振敬的还款请求权是否超过诉讼时效的问题。根

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3316号上诉人(原审被告）：成国辉，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：欧阳书云，湖南省宁远县大鹏法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振敬，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人成国辉因与被上诉人黄振敬买卖合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826……