买卖合同纠纷 （2021）浙04民终47号

俞永明主张按54000越南盾/公斤结算货款，证据不充分，认定事实错误。顾国强对俞永明提交的录音证据的真实性无异议，顾国强在录音中多次承认双方是按55000越南盾/公斤结算货款，比如在录音第86分钟左右的谈话。因双方后期协商付款时，俞永明同意按54000越南盾/公斤计算货款，故其按此金额主张货款。况且，顾国强在录音中认可欠俞永明40万余元货款，一审判决顾国强仅支付400000元货款，显失公平。顾国强辩称：俞永明的上诉没有事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。顾国强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费用由俞永明和陈飞承担。事实与理由：一、一审程序违法。1.一审法院未依法送达诉讼材料，没有给顾国强答辩期，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，遇到法律规定的情形，法院应当依当事人申请调取证据，否则违反法定程序，应撤销一审判决或改判。顾国强一审中提出调查取证申请，但一审法院未进行调查取证即作出一审判决。根据最高人民法院的核心裁判观点【案号为（2018）最高法民再28号

俞永明主张按54000越南盾/公斤结算货款，证据不充分，认定事实错误。顾国强对俞永明提交的录音证据的真实性无异议，顾国强在录音中多次承认双方是按55000越南盾/公斤结算货款，比如在录音第86分钟左右的谈话。因双方后期协商付款时，俞永明同意按54000越南盾/公斤计算货款，故其按此金额主张货款。况且，顾国强在录音中认可欠俞永明40万余元货款，一审判决顾国强仅支付400000元货款，显失公平。顾国强辩称：俞永明的上诉没有事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。顾国强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费用由俞永明和陈飞承担。事实与理由：一、一审程序违法。1.一审法院未依法送达诉讼材料

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终47号上诉人（原审原告）：俞永明，男，1964年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈韶玮,浙江万宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾国强，男，1964年1月14日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。委托诉讼代理人：陆畅言。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1975年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区……