买卖合同纠纷 （2014）柳市民二终字第335号

证据1系证人证言，证人未出庭作证，且杨云英对该证据的真实性也不予认可。因此，本院对证据1的真实性及证明目的均不予采信。因杨云英对证据2的真实性有异议，且该证据未加盖有相关出具单位的公章予以确认，并不能证明与本案存在关联，本院对该证据的真实性及证明目的均不予采信。因杨云英对证据3的真实性有异议，且该证据并不能证明杨云英放弃解除合同及要求返还货款的主张。因此，本院对该证据不予采信。因杨云英对证据4的真实性有异议，且无法确认该证据反映的是否为本案现场装机的情况，故本院对该证据也不予采信。证据5为证人利某的证言，但证人利某是否为刘俊荣聘请的司机无法确认，杨云英对此也不予认可，故本院对证据5及证人利某的证言不予采信。证据6为电脑截图，对于该截图是否为杨云英使用刘俊荣交付设备的情况无法确认，杨云英对此也予以否认。因此，本院对该份证据也不予认可。证据7、8均为电子视听证据，对于被录音、录像的对方的身份情况无法确认，刘俊荣又未能提供其他证据予以佐证，杨云英对其真实性和证明目的均有异议，故本院对刘俊荣提交的证据7、8也不予采信。针对上诉人刘俊荣对一审查明事实提出的异议，本院认为：一、杨云英认可双方当事人

证据1系证人证言，证人未出庭作证，且杨云英对该证据的真实性也不予认可。因此，本院对证据1的真实性及证明目的均不予采信。因杨云英对证据2的真实性有异议，且该证据未加盖有相关出具单位的公章予以确认，并不能证明与本案存在关联，本院对该证据的真实性及证明目的均不予采信。因杨云英对证据3的真实性有异议，且该证据并不能证明杨云英放弃解除合同及要求返还货款的主张。因此，本院对该证据不予采信。因杨云英对证据4的真实性有异议，且无法确认该证据反映的是否为本案现场装机的情况，故本院对该证据也不予采信。证据5为证人利某的证言，但证人利某是否为刘俊荣聘请的司机无法确认，杨云英对此也不予认可，故本院对证据5及证人利某的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第335号上诉人（一审被告）：刘俊荣。委托代理人：刘亿荣。被上诉人（一审原告）：杨云英。委托代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。委托代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。上诉人刘俊荣因与被上诉人杨云英买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（二）字第190号民事判决向本院提起上诉。本院……