买卖合同纠纷 （2015）通中立管民初字第1号

原告高德志、张德发与被告于景波是在履行《出售汪清县天桥岭镇桃源村西洋参场协议书》的过程中发生的纠纷，本院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告于景波住所地为吉林省集安市，所以本院对本案有管辖权。而从第三人的陈述看，其二人是对本案争议的标的物主张所有权，那么，本案的处理结果可能与其二人有利害关系。所以其二人参加诉讼有利于查清案件事实，且并不违反法律规定。第三人张晓涵、王洪君提出的管辖异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、条一百五十四条之规定，裁定如下：驳回第三人张晓涵、王洪君对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　　高元娥审　判　员　　王　红代理审判员　　于建辉二〇一五年一月九日书　记　员　　张　楠

原告高德志、张德发与被告于景波是在履行《出售汪清县天桥岭镇桃源村西洋参场协议书》的过程中发生的纠纷，本院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告于景波住所地为吉林省集安市，所以本院对本案有管辖权。而从第三人的陈述看，其二人是对本案争议的标的物主张所有权，那么，本案的处理结果可能与其二人有利害关系。所以其二人参加诉讼有利于查清案件事实，且并不违反法律规定。第三人张晓涵、王洪君提出的管辖异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、条一百五十四条之规定

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中立管民初字第1号原告高德志，住吉林省通化县。原告张德发，住辽宁省新宾县。被告于景波，住吉林省集安市。第三人张晓涵，住吉林省汪清县。第三人王洪君，住吉林省汪清县。本院受理原告高德志、张德发与被告于景波、第三人张晓涵、王洪君买卖合同纠纷一案后，第三人张晓涵、王洪君在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其理由为：1、通化县法院向异议人送达起诉状时写……