建设工程施工合同纠纷 （2015）淄民申字第15号

根据付丽与淄博创富投资咨询有限公司签订的协议书、淄博创富投资咨询有限公司与淄博庄园房地产开发有限公司签订的联合开发协议，淄博庄园房地产开发有限公司与山东庄园建工有限公司签订的建设工程施工合同等证据，充分证明申请人付丽是涉案工程的实际开发者，亦是涉案建设工程的权利义务的实际承受者，原判认定付丽系涉案工程民事责任的主体，承担相应的民事责任并无不当。因上述合同违反法律规定，原判认定涉案建设工程施工合同为无效合同亦并无不当。申请人付丽关于陈克旗向其借款261万元及相应利息未包含在已付工程款中，应予扣减及已超拨工程款的主张，未提供有效证据，且也不符合交易习惯，故此项申请理由亦不成立。综上，付丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付丽的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一五年五月二十二日书　记　员　　方　明 更多数据：www.

根据付丽与淄博创富投资咨询有限公司签订的协议书、淄博创富投资咨询有限公司与淄博庄园房地产开发有限公司签订的联合开发协议，淄博庄园房地产开发有限公司与山东庄园建工有限公司签订的建设工程施工合同等证据，充分证明申请人付丽是涉案工程的实际开发者，亦是涉案建设工程的权利义务的实际承受者，原判认定付丽系涉案工程民事责任的主体，承担相应的民事责任并无不当。因上述合同违反法律规定，原判认定涉案建设工程施工合同为无效合同亦并无不当。申请人付丽关于陈克旗向其借款261万元及相应利息未包含在已付工程款中，应予扣减及已超拨工程款的主张，未提供有效证据，且也不符合交易习惯，故此项申请理由亦不成立。综上，付丽再审申请不

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第15号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：付丽，无业。委托代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：山东庄园建工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路北首。法定代表人：杨延涛，该公司董事长。被申请人（原一审第三人、二审被上诉人）：陈克旗。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：淄博创富投资咨询有……