（2015）青金终字第176号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。关于2008年6月3日，由王建立出具的20000元借条问题。王建立认可该20000元借条内容系其所写，但对该借条的右上角写有“出借人：刘照光2008年6月3号”王建立予以否认，并辩称该款项是王建立当时担任青岛博大职业学校所借的招生款，已经偿还，该借条应保存于青岛博大职业学校财务处，并出具盖有“青岛博大职业学校财务专用章”的收据8张共计20000元。刘照光虽对此予以否认，但对持有该借条并未作出合理解释，对王建立的上述抗辩也未提交进一步证据予以反驳或申请鉴定，且根据常理，自然人间的借款，一般会在借条主文中对出借人予以注明。结合庭审相关证据及双方陈述，王建立提交的相关证据具有高度盖然性，对王建立的抗辩予以采纳。关于2009年4月30日的借据及债权转让证明问题。该借据上加盖“现金已结存青岛博大学校”的印章。庭审中王建立辩称，借据上“现金已结存”的意思是此款项已经结清，是款项结清而加盖的章而非出借款项时加盖公章。王建立的上述抗辩，符合财务一般规律，且刘照光未提交相关证据予以反驳，对王建立上述抗辩予以采纳。刘照光提交加盖“青岛博大职业学校”的债权转让

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。关于2008年6月3日，由王建立出具的20000元借条问题。王建立认可该20000元借条内容系其所写，但对该借条的右上角写有“出借人：刘照光2008年6月3号”王建立予以否认，并辩称该款项是王建立当时担任青岛博大职业学校所借的招生款，已经偿还，该借条应保存于青岛博大职业学校财务处，并出具盖有“青岛博大职业学校财务专用章”的收据8张共计20000元。刘照光虽对此予以否认，但对持有该借条并未作出合理解释，对王建立的上述抗辩也未提交进一步证据予以反驳或申请鉴定，且根据常理，自然人间的借款，一般会在借条主文中对出借人予以注明。结合庭审相关证据及双方陈述，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第176号上诉人（原审原告）刘照光。委托代理人李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建立。委托代理人王德利，山东岛城律师事务所律师。上诉人刘照光因与被上诉人王建立民间借贷纠纷一案，不服黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……