（2015）邵中行终字第30号

被上诉人邵阳市人社局受理刘海任的工伤认定申请后，核实了刘海任提交的材料，履行了告知义务，作出的邵工伤认字［2014］00191号工伤认定决定书，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审依程序审理后，作出予以维持的判决正确。上诉人黄志虎上诉提出“原判认定主体错误、认定第三人不存在醉酒与客观事实严重不符”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人黄志虎承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　段嫦娥审　判　员　　尹东初代理审判员　　黄先智二〇一五年四月二十八日书　记　员　　成　庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清

被上诉人邵阳市人社局受理刘海任的工伤认定申请后，核实了刘海任提交的材料，履行了告知义务，作出的邵工伤认字［2014］00191号工伤认定决定书，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审依程序审理后，作出予以维持的判决正确。上诉人黄志虎上诉提出“原判认定主体错误、认定第三人不存在醉酒与客观事实严重不符”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人黄志虎承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　段嫦娥审　判　员　　尹东初代理审判员　　黄先

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第30号上诉人（原审原告）黄志虎。委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局。负责人禹洪峰，该局副局长（主持工作）。委托代理人彭澹，系该局工伤保险科副主任科员。原审第三人刘海任。委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。上诉人黄志虎因与邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社……