民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第170号

德升公司尚欠熙鼎祥公司借款40万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。熙鼎祥公司要求德升公司支付利息5，000元，符合法律规定，原审法院亦予以支持。熙鼎祥公司称2012年9月27日德升公司偿还的80万元借款系偿还案外人马平的借款，此主张不符合日常交易习惯，违反常理，原审法院对其此项主张不予采纳，其相关权利可另行主张。根据查明的事实，ＸＸ、李亭广作为德升公司的股东在验资后，立即从验资账户转出共计194万元，且资金用途与公司正常经营无任何关系。根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第二十一条规定公司成立后，公司、股东将出资款项转入公司账户验资后又转出的应认定股东抽逃出资。当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，熙鼎祥公司提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，股东应就其已履行出资义务承担举证责任。在庭审过程中，ＸＸ、李亭广未能就其两笔转出资金进行合理解释，也未提交任何证据证明德升公司与青岛泰信物业管理有限公司、青岛金泉体育用品有限公司存在正常业务关系，所以应认定ＸＸ、李亭广在德升公司增资过程中存在抽逃出资、虚假出资情形。根据相关法律规定，ＸＸ、李亭广应

德升公司尚欠熙鼎祥公司借款40万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。熙鼎祥公司要求德升公司支付利息5，000元，符合法律规定，原审法院亦予以支持。熙鼎祥公司称2012年9月27日德升公司偿还的80万元借款系偿还案外人马平的借款，此主张不符合日常交易习惯，违反常理，原审法院对其此项主张不予采纳，其相关权利可另行主张。根据查明的事实，ＸＸ、李亭广作为德升公司的股东在验资后，立即从验资账户转出共计194万元，且资金用途与公司正常经营无任何关系。根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第二十一条规定公司成立后，公司、股东将出资款项转入公司账户验资后又转出的应认定股东

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第170号上诉人（原审被告）李亭广。委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛熙鼎祥家纺有限公司。法定代表人刘绍峰，经理。委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人徐红岩，系山东齐岳律师事务所实习律师。原审被告青岛德升灯业有限公司。法定代表人ＸＸ，经理。原审被告ＸＸ。上诉人李亭广因与被上诉人青岛熙鼎祥家……