建设工程施工合同纠纷 （2016）桂12民终960号

首先，关于合同外工程量，宏泰成公司对其异议未能提供证据证实；其次，关于涉案工程进度过慢，一审上述事实的认定并未认定是宏泰成公司原因导致。宏泰成公司的异议理由不成立，本院不予采纳。被上人水电工程建筑公司对一审查认定的事实无异议。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：一审认定宏泰成分公司与水电工程建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》的有效正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1、宏泰成公司请求水电工程建筑公司支付导流隧洞、交通洞混凝土衬砌及口头合同中未完工部份的预期可得利润共计320709.16元的理由是否成立；2、宏泰成公司请求水电工程建筑公司支付设备闲置损失及补偿费用共计1788238元应否支持；3、宏泰成公司请求水电工程建筑公司补偿计时工差额工资295462.5元及管理费155455.5元，共计450918元应否支持问题。一、关于宏泰成公司请求水电工程建筑公司支付导流隧洞、交通洞混凝土衬砌及口头合同中未完工部份的预期可得利润共计320709.16元的理由是否成立问题。首先，宏泰成公司主张双方口头达成的额外工程造价大约173万元，但未能提供证据证实，根据举证规

首先，关于合同外工程量，宏泰成公司对其异议未能提供证据证实；其次，关于涉案工程进度过慢，一审上述事实的认定并未认定是宏泰成公司原因导致。宏泰成公司的异议理由不成立，本院不予采纳。被上人水电工程建筑公司对一审查认定的事实无异议。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：一审认定宏泰成分公司与水电工程建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》的有效正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1、宏泰成公司请求水电工程建筑公司支付导流隧洞、交通洞混凝土衬砌及口头合同中未完工部份的预期可得利润共计320709.16元的理由是否成立；2、宏泰成公司请求水电工程建筑公司支付设备闲置损失及补偿费用

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终960号上诉人（一审原告）广西宏泰成建设工程有限责任公司。法定代表人：潘英锋，董事长。委托代理人：常江，该公司水电工程项目负责人。委托代理人：杜培荣。被上诉人（一审被告）：广西水电工程局建筑工程有限公司。法定代表人：邱宗宇，总经理。委托代理人：覃汉扬。上诉人广西宏泰成建设工程有限责任公司（以下简称宏泰成公司）因与被上诉人广西水……