寻衅滋事 （2019）鲁13刑再2号

原审二被告人周东理、徐广超在执行计划生育工作中因与陈某1言语不合发生争执进而相互殴打，陈某1之子陈某2持械护向陈某1亦参与殴打，殴斗中，陈某1、陈某2均被致轻微伤，系随意殴打他人，致二人轻微伤，侵犯了公共秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实均成立，本院予以确认。原审二被告人共同故意犯罪，应按照共同犯罪规定处罚。关于重审中，原审二被告人周东理、徐广超所辩解称“该事引起系履行职务行为，事出有因。但定性错误，适用法律错误，应无罪”的意见。经审理认为，周东理、徐广超虽然是因执行计划生育工作，即履行职务过程中在与陈某1言语不和发生争执进而与陈某1、陈某2互殴致陈某1、陈某2二人轻微伤，但由于陈某1不是计划生育对象，周东理、徐广超本应采取合法正当方式，做工作劝说陈某1帮助通知其侄子执行计划生育进站查体工作，而不应无视法律，随意殴打他人，致二被害人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对原审二被告人所辩解称“定性错误，适用法律错误，应无罪”的意见，本院不予采纳；其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于原审二被告人案发后能够投案自首，赔偿了被害人的各项损失

原审二被告人周东理、徐广超在执行计划生育工作中因与陈某1言语不合发生争执进而相互殴打，陈某1之子陈某2持械护向陈某1亦参与殴打，殴斗中，陈某1、陈某2均被致轻微伤，系随意殴打他人，致二人轻微伤，侵犯了公共秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实均成立，本院予以确认。原审二被告人共同故意犯罪，应按照共同犯罪规定处罚。关于重审中，原审二被告人周东理、徐广超所辩解称“该事引起系履行职务行为，事出有因。但定性错误，适用法律错误，应无罪”的意见。经审理认为，周东理、徐广超虽然是因执行计划生育工作，即履行职务过程中在与陈某1言语不和发生争执进而与陈某1、陈某2互殴致陈某1、

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑再2号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）周东理，男，1968年8月28日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。2013年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2018年8月10日再次被取保候审。上诉人（原审被告人）徐广超，男，1973年3月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初……