民间借贷纠纷 （2016）豫06民终935号

该证人证言系孤证，无其他证据相互印证，故对该证据本院不予采信。本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：2014年2月4日王国玉向张春先出具的8万元欠条，系对原王国玉向张春先借款的确认。王国玉与张改香同居期间（2011年），曾向张春先借款10万元，后偿还了部分借款，尚欠8万元。当时王国玉将借张春先的该10万元转借给了案外人张某，并未用于其与张改香的共同生活，故一审法院认定由王国玉偿还该借款并无不当。王国玉上诉称其借给张某的钱系偿还洗车店的转让费，应由其与张改香共同承担无有效证据予以证明，故其上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王国玉负担。本判决为终审判决。审判长　　郝占峰审判员　　张保平审判员　　孙璐璐二〇一六年七月七日书记员　　孟祥玉

该证人证言系孤证，无其他证据相互印证，故对该证据本院不予采信。本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：2014年2月4日王国玉向张春先出具的8万元欠条，系对原王国玉向张春先借款的确认。王国玉与张改香同居期间（2011年），曾向张春先借款10万元，后偿还了部分借款，尚欠8万元。当时王国玉将借张春先的该10万元转借给了案外人张某，并未用于其与张改香的共同生活，故一审法院认定由王国玉偿还该借款并无不当。王国玉上诉称其借给张某的钱系偿还洗车店的转让费，应由其与张改香共同承担无有效证据予以证明，故其上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。经合

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终935号上诉人（原审被告）王国玉，男，1985年11月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张春先，女，1968年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）张改香，女，1986年8月11日出生，汉族。上诉人王国玉与被上诉人张春先、张改香民间借贷纠纷一案，张春先于2016年1月20日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼……