借款合同纠纷 （2019）皖05执285号

一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《保定仲裁委员会互联网金融纠纷网络仲裁程序专门规则》（以下简称“网络仲裁程序专门规则”），而该网络仲裁程序专门规则中，对于被申请人提交答辩意见、质证意见、及有关证据材料等重要的程序性权利所给予的时间共为三天，选（指）定仲裁员等重要的程序性权利所给予的时间为案件受理之日，上述时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信或其他信息链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定邮件、短信或者其他联系信息之一发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及保定仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁程序专门规则明显限制了对方当

一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《保定仲裁委员会互联网金融纠纷网络仲裁程序专门规则》（以下简称“网络仲裁程序专门规则”），而该网络仲裁程序专门规则中，对于被申请人提交答辩意见、质证意见、

安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执285号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,住深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****,机构代码:91440300MA5EY9BK26。法定代表人:付冬良，该公司执行董事。被执行人：陶为平,男,1970年10月03日出生，汉族,住安,住安徽省当涂县div>申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人陶为平借款合同纠纷一案……