生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑75民终58号

“谁主张、谁举证”是一般民事诉讼案件关于举证责任分配的基本原则。本案上诉人应当提供证据证明双方之间存在租赁关系、木耳架倒塌与为摆放接菌机器而拆卸木耳架之间存在因果关系，现上诉人无法提供证据证明上述事实，理应承担举证不能的法律后果，且上诉人姜海龙在公安机关对其进行询问时，明确表示是免费使用该房屋，因此原审认定双方之间形成无偿借用关系并无不妥之处。确定损害责任赔偿的比例主要通过当事人的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为与损害后果之间的因果关系等因素综合确定。本案木耳架倒塌的原因不明，但上诉人从事木耳生产多年，有义务对生产设施的安全进行审查并采取措施予以修缮，在其没有从事上述修缮行为时，对损害后果的发生理应承担主要责任，被上诉人未能保证出借物的安全状况，但自身过错轻微，应承担次要责任，原审判决在综合以上因素后确认的10%的赔偿比例与5000元的精神损害抚慰金亦无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵立凡、姜海龙的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5733

“谁主张、谁举证”是一般民事诉讼案件关于举证责任分配的基本原则。本案上诉人应当提供证据证明双方之间存在租赁关系、木耳架倒塌与为摆放接菌机器而拆卸木耳架之间存在因果关系，现上诉人无法提供证据证明上述事实，理应承担举证不能的法律后果，且上诉人姜海龙在公安机关对其进行询问时，明确表示是免费使用该房屋，因此原审认定双方之间形成无偿借用关系并无不妥之处。确定损害责任赔偿的比例主要通过当事人的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为与损害后果之间的因果关系等因素综合确定。本案木耳架倒塌的原因不明，但上诉人从事木耳生产多年，有义务对生产设施的安全进行审查并采取措施予以修缮，在其没有从事上述修缮行为时，对损害后果的

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑75民终58号上诉人（原审原告）赵立凡，女，1956年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱林业局。上诉人（原审原告）姜海龙，男，1988年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱林业局。被上诉人（原审被告）石秀珍，女，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱林业局。委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律……