买卖合同纠纷 （2020）新23民终2135号

本案争议焦点为房光和出具欠条的行为性质为何，是个人行为还是履行职务行为？关于原审法院对本案是否享有管辖权的问题，原审法院认为，原审中分别为巨瑞公司、巨瑞分公司、房光和三人，其中之一巨瑞分公司的注册地以及主要的经营场所均位于呼图壁县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。抗诉机关提出房光和的住所地及合同履行地均不在呼图壁县域内，原审法院对本案没有管辖权的抗诉意见没有法律依据，不予采纳。关于巨瑞公司、巨瑞分公司是否为适格主体的问题，原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，艾在木起诉的巨瑞公司、巨瑞分公司为明确的被告，艾在木在诉讼程序上享有起诉上述二名当事人的权利。只有经过实体审理后，才能确定巨瑞公司、巨瑞分公司是否为应当承担责任的义务主体。对于不适格的被告，只需在判项中驳回权

本案争议焦点为房光和出具欠条的行为性质为何，是个人行为还是履行职务行为？关于原审法院对本案是否享有管辖权的问题，原审法院认为，原审中分别为巨瑞公司、巨瑞分公司、房光和三人，其中之一巨瑞分公司的注册地以及主要的经营场所均位于呼图壁县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。抗诉机关提出房光和的住所地及合同履行地均不在呼图壁县域内，原审法院对本案没有管辖权的抗诉意见没有法律依据，不予采纳。关于巨瑞公司、巨瑞分公司是否为适格主体的问题，原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终2135号 原抗诉机关：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告）：新疆银海建设有限责任公司，住所地新疆生产兵团农六师五家渠******。 法定代表人：张旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高紫颜，新疆北伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、……