民间借贷纠纷 （2017）闽05民终2991号

汇香商行向陈秀香借款140000元，事实清楚，证据充分，有汇香商行签章的借条一张为据，依法可以认定。本案的争议焦点一：本案借款是否约定利息？对此，陈秀香主张借款时双方约定月利率1.5%且按季度支付，并提供两个季度银行流水清单予以佐证。因借条上未记载利息，陈秀香主张借款时约定月利率1.5%没有相应证据予以佐证。其提供的银行流水清单，仅反映两个季度付款记录，不足予体现多次、规律性的交易习惯，不足以此履行方式推断利率约定，故其利息主张证据不足，不予采纳。陈秀香自认收到两次付款共计12600元应计为本金予以扣除。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈秀香请求汇香商行支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。本案的争议焦点二：黄金赐、黄青青是否承担还款责任？汇香商行属于个人独资企业，黄金赐系汇香商行的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的

汇香商行向陈秀香借款140000元，事实清楚，证据充分，有汇香商行签章的借条一张为据，依法可以认定。本案的争议焦点一：本案借款是否约定利息？对此，陈秀香主张借款时双方约定月利率1.5%且按季度支付，并提供两个季度银行流水清单予以佐证。因借条上未记载利息，陈秀香主张借款时约定月利率1.5%没有相应证据予以佐证。其提供的银行流水清单，仅反映两个季度付款记录，不足予体现多次、规律性的交易习惯，不足以此履行方式推断利率约定，故其利息主张证据不足，不予采纳。陈秀香自认收到两次付款共计12600元应计为本金予以扣除。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2991号上诉人（原审原告）：陈秀香，女，汉族，1968年3月15日出生，住南安市。委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：林金榜，男，汉族，1971年10月3日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘永金、陈展煌，福建志远律师事务所律师。被上诉人（原审被……