（2015）洛民终字第1688号

本案原告诉求确认其拥有豫C×××××号车客运班线经营权30％合伙份额以及客运班线30％经营收益及其他因该车产生的权益。从本案原、被告双方提供的证据来看，豫C×××××号车由骆永建与郑州宇通股份有限公司签订买卖合同。2010年9月28日，赵峰与骆永建共同向二运公司交纳豫C×××××号车的折旧费及其他费用，二运公司收款收据上明确注明收到赵峰与骆永建交纳的上述费用。2010年10月1日，二运公司与赵峰和骆永建签订豫C×××××号客车班次承包经营合同，且合同注明赵峰与骆永建所占股份。2011年11月16日，骆永建将其所占股份转让给赵峰。2011年11月26日，赵峰与二运公司签订豫C×××××号客车班次承包经营合同。上述证据可以认定豫C×××××号车原由赵峰与骆永建挂靠在二运公司名下共同经营洛阳至宁波客运班线，因骆永建将其拥有的股份转让给赵峰而退出该车经营，此时，该车的实际车主已变更为赵峰个人，且因骆永建的退出，二运公司的备案登记显示赵峰为该车的实际车主。故该院认定豫C×××××号客车的实际车主为赵峰。原告尹洪林、胡瑞灯虽然提供了骆永建对豫C×××××号车关于二原告有股份的证明，但因骆永建向原、

本案原告诉求确认其拥有豫C×××××号车客运班线经营权30％合伙份额以及客运班线30％经营收益及其他因该车产生的权益。从本案原、被告双方提供的证据来看，豫C×××××号车由骆永建与郑州宇通股份有限公司签订买卖合同。2010年9月28日，赵峰与骆永建共同向二运公司交纳豫C×××××号车的折旧费及其他费用，二运公司收款收据上明确注明收到赵峰与骆永建交纳的上述费用。2010年10月1日，二运公司与赵峰和骆永建签订豫C×××××号客车班次承包经营合同，且合同注明赵峰与骆永建所占股份。2011年11月16日，骆永建将其所占股份转让给赵峰。2011年11月26日，赵峰与二运公司签订豫C×××××号客车班次

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1688号上诉人（原审原告）：胡瑞灯。上诉人（原审原告）：尹洪林。以上二上诉人共同委托代理人：李家栋、陆东芳，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵峰。委托代理人：穆素霞，河南安多律师事务所律师。上诉人胡瑞灯、尹洪林因与被上诉人赵峰合伙纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。……