其他行政行为 （2017）最高法行申8949号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨文春等5人在一审的诉讼请求是判决城步县政府及土桥农场管理区给其分配相应的土地面积份额；判决城步县政府及土桥农场管理区赔偿因其承包地未落实造成的经济损失。其提交的证据材料主要有《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》和赵宝初、赵玉峰等人的《农业责任承包合同书》。因此，杨文春等5人的诉讼请求并不具体明确，提供的证据材料也不能证明城步县政府作出的行政行为存在，起诉

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文春。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小玲，系杨文春之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨婕系杨文春之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨倩系杨文春之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨章鑫，系杨文春之子。委托代理人杨文春。委托代理人郑本林。被申请人（一审被告、二审被上诉……