民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第184号

本案争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在及诉讼主体问题。关于借贷关系是否存在问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李英要求被告返还借款的诉讼请求有其提供的借据予以证实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。按照小额借贷交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已完成了举证责任，具有较强的证明力，可以认定交付借款事实存在。被告认为原告之夫洪志明与被告等人系合伙关系，由于原告股份多，为平衡股份比例，才向原告出具上述借据。合伙人之间的股份变更、转让等，双方应订立书面协议，即便没有订立书面协议，应该有其它充分证据证实，本案中，被告提供的向案外人刘苏月的转让协议，其他合伙人未签名，被告李艳飞亦未签名，受让人刘苏月也证实并非上述转让协议，因此，该协议不真实、合法，没有法律效力；从另一方面来说，合伙人平衡股份比例，应该在合伙人之间形成债权债务关系，本案被告向原告（非合伙人）出具借据，不合常理，亦不合事实。合伙人之间的债权债务、合伙协议产

本案争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在及诉讼主体问题。关于借贷关系是否存在问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李英要求被告返还借款的诉讼请求有其提供的借据予以证实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。按照小额借贷交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已完成了举证责任，具有较强的证明力，可以认定交付借款事实存在。被告认为原告之夫洪志明与被告等人系合伙关系，由于原告股份多，为平衡股份比例，才向原告出具上述借据。合伙人之间的股

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第184号上诉人（原审被告）刘丹，女，1986年7月7日出生，汉族。委托代理人王武忠，湖南省永兴县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人阳金瑞，湖南省永兴县阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李艳飞，男，1983年10月12日出生，汉族。委托代理人王武忠，湖南省永兴县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人阳金瑞，湖南省永兴县阳光法……