（2014）鄂宜昌中民一终字第00065号

一、上诉人张继茂分别于2011年5月28日、2012年8月15日向被上诉人刘传金、林淑琴出具的欠条，均系张继茂亲笔签名，应认定为其真实意思表示，故双方民间借贷关系合法有效。二、2012年8月15日上诉人张继茂出具的欠条上明确载明此欠款1025937.42元为归还当阳工商银行贷款余额、本金、罚息总额合计数。由此可见，本案的欠条是因双方之间的借款关系而形成的，并非因合伙关系而产生的，本案所涉欠款与合伙关系没有关联性，故上诉人张继茂主张本案应中止审理，先进行合伙清算的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。三、上诉人张继茂主张239811.20元的贷款罚息应由被上诉人刘传金、林淑琴承担176798.66元的上诉请求，虽然上诉人张继茂提供了会议纪要，但该会议纪要中只确定了贷款罚息按用款数额大小由双方分摊，对于双方的用款数额以及计算分摊数额的方式，双方并未确定，故上诉人张继茂的此项上诉请求，因其未提供充分确实的证据证实，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确，上诉人张继茂的上诉请求不能成立，本案应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

一、上诉人张继茂分别于2011年5月28日、2012年8月15日向被上诉人刘传金、林淑琴出具的欠条，均系张继茂亲笔签名，应认定为其真实意思表示，故双方民间借贷关系合法有效。二、2012年8月15日上诉人张继茂出具的欠条上明确载明此欠款1025937.42元为归还当阳工商银行贷款余额、本金、罚息总额合计数。由此可见，本案的欠条是因双方之间的借款关系而形成的，并非因合伙关系而产生的，本案所涉欠款与合伙关系没有关联性，故上诉人张继茂主张本案应中止审理，先进行合伙清算的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。三、上诉人张继茂主张239811.20元的贷款罚息应由被上诉人刘传金、林淑琴承担176

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00065号上诉人（原审被告）张继茂。委托代理人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘传金。被上诉人（原审原告）林淑琴。委托代理人陈先忠，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张继茂为与被上诉人刘传金、林淑琴民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第01120号民事判决，……