（2015）咸中民终字第00702号

公民的健康权受法律保护。原告按照被告曹宽世的安排工作，受曹宽世管理，并由曹宽世与被告曹峰结算后发放工资，故原告邓西林和被告曹宽世之间形成雇佣关系。被告曹宽世雇佣原告后，应对原告的施工安全进行管理，严格要求原告按照自己分配工作安全进行施工，但其却疏于管理，致原告在施工中受伤，对此应承担原告受伤的相应责任。被告曹宽世认为其不应承担原告受伤的民事责任，无事实依据，通过庭审调查的事实，被告曹宽世是在没有劳务资质的情况下进行包工不包料的施工，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告作为雇员提供劳务，亦应按照雇主分配工作安全施工，但其却未注意施工安全，在摆放脚手架时，不利于安全施工，致其受伤，亦应承担相应的责任。被告曹峰将其房屋交与没有相应资质的被告曹宽世去施工，对原告的损失应承担连带责任。被告曹峰认为其不应承担原告受伤的民事责任，理由不能成立，本院不予采信。根据案件情况，被告曹宽世承担原告损失60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。经核查原告的医疗费扣除农村和疗报销的外为13078.77元，误工费每天按80元计算，为46天（住院18天＋出院后制动4周28天）×80元=3680

公民的健康权受法律保护。原告按照被告曹宽世的安排工作，受曹宽世管理，并由曹宽世与被告曹峰结算后发放工资，故原告邓西林和被告曹宽世之间形成雇佣关系。被告曹宽世雇佣原告后，应对原告的施工安全进行管理，严格要求原告按照自己分配工作安全进行施工，但其却疏于管理，致原告在施工中受伤，对此应承担原告受伤的相应责任。被告曹宽世认为其不应承担原告受伤的民事责任，无事实依据，通过庭审调查的事实，被告曹宽世是在没有劳务资质的情况下进行包工不包料的施工，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告作为雇员提供劳务，亦应按照雇主分配工作安全施工，但其却未注意施工安全，在摆放脚手架时，不利于安全施工，致其受伤，亦应承担相应

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00702号上诉人（原审被告）曹宽世，又名曹宽宽。委托代理人曹林，1975年1月13日。被上诉人（原审被告）曹峰，农民。委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓西林，农民。上诉人曹宽世因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杨凌区人民法院做出的（2015）杨民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……