与公司有关的纠纷 （2017）鲁02民终4556号

本案争议焦点其一为诉讼时效期间是否超过，其二为王桂兰应否协助乔颜鸿办理股权过户手续。关于焦点一，因王桂兰一直没有办理股权变更手续，股权未变更的状态自签署股权转让合同持续至今，故乔颜鸿起诉未超过诉讼时效期间。焦点二为本案主要争议，对此一审法院认为，王桂兰对股权转让合同、声明中本人签字真实性无异议，乔颜鸿已完成初步的举证责任，相应的证反责任（即举证证明王桂兰不知晓合同内容）应在王桂兰，王桂兰本人仅凭自身陈述不能否定合同效力，且股东会决议已由王桂兰及其他部分股东签字认可，加之此后王桂兰确患有脑部疾病，综合考虑上述因素及乔颜鸿初始股东身份，一审法院对股权转让合同效力予以认可。乔颜鸿已将股权转让款80万元汇入王桂兰名下账户，该账户虽为乔颜鸿妻子代开立，但户名为王桂兰，王桂兰可支配账户内资金。王桂兰虽抗辩股权转让非本人意思表示、但不能提交相应证据，一审法院无法支持其抗辩。在无证据证明股东会决议存在无效或可撤销的情况下，王桂兰已在股东会决议中同意转让其名下股权，亦由其本人及其他部分股东确认，一审法院对该股东会决议效力予以认可，王桂兰应继续履行合同义务，协助乔颜鸿办理股权转让变更手续。综上，本案一审经

本案争议焦点其一为诉讼时效期间是否超过，其二为王桂兰应否协助乔颜鸿办理股权过户手续。关于焦点一，因王桂兰一直没有办理股权变更手续，股权未变更的状态自签署股权转让合同持续至今，故乔颜鸿起诉未超过诉讼时效期间。焦点二为本案主要争议，对此一审法院认为，王桂兰对股权转让合同、声明中本人签字真实性无异议，乔颜鸿已完成初步的举证责任，相应的证反责任（即举证证明王桂兰不知晓合同内容）应在王桂兰，王桂兰本人仅凭自身陈述不能否定合同效力，且股东会决议已由王桂兰及其他部分股东签字认可，加之此后王桂兰确患有脑部疾病，综合考虑上述因素及乔颜鸿初始股东身份，一审法院对股权转让合同效力予以认可。乔颜鸿已将股权转让款80万

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4556号上诉人（原审被告）：王桂兰。委托诉讼代理人：姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔颜鸿。委托诉讼代理人：于文娟，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：范征，山东文康律师事务所律师。上诉人王桂兰因与被上诉人乔颜鸿与公司有关的纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人……