买卖合同纠纷 （2017）粤06民终587号

恒澳公司、成功公司一致同意解除双方于2016年2月19日签订的《定购合同》，法院确认该《定购合同》于2016年9月6日解除。本案的争议焦点是：1.恒澳公司提供的货物是否存在质量问题；2.本案货款是否已至结算期限。关于恒澳公司提供的货物是否存在质量问题。恒澳公司主张无质量问题；成功公司则主张恒澳公司提供的货物存在电机线圈外壳容易烧毁的质量问题，导致货物被越南客户退货。对此法院认为，成功公司提供的证据不足以证实恒澳公司交付的货物存在质量问题。首先，双方在《物料采购单》及《定购合同》中均约定货物质量标准按照封样样品确认，而成功公司不能提供封样样品，无法比对恒澳公司交付的货物是否存在质量问题。其次，成功公司确认收货时有验收流程，电机等必须经过成功公司工程部门的验收合格后才收货，成功公司收取恒澳公司提交的货物，并向恒澳公司开具了中国银行结算业务申请书用以支付货款66000元，均可以证实恒澳公司交付的货物验收合格。再次，成功公司自述电机运作2-3周就会烧毁，如确有质量问题应当在短期内发现。而本次庭审前，无证据证实成功公司就恒澳公司交付的货物向恒澳公司提出过质量异议，且恒澳公司送货单上明确注明质量异

恒澳公司、成功公司一致同意解除双方于2016年2月19日签订的《定购合同》，法院确认该《定购合同》于2016年9月6日解除。本案的争议焦点是：1.恒澳公司提供的货物是否存在质量问题；2.本案货款是否已至结算期限。关于恒澳公司提供的货物是否存在质量问题。恒澳公司主张无质量问题；成功公司则主张恒澳公司提供的货物存在电机线圈外壳容易烧毁的质量问题，导致货物被越南客户退货。对此法院认为，成功公司提供的证据不足以证实恒澳公司交付的货物存在质量问题。首先，双方在《物料采购单》及《定购合同》中均约定货物质量标准按照封样样品确认，而成功公司不能提供封样样品，无法比对恒澳公司交付的货物是否存在质量问题。其次，成

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终587号上诉人（原审被告）：中山市成功电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杜锡标,总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区恒澳微电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均。法定代表人:李ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳福娣，广东怡法律师事务所律师助理。上诉人中山市成功电器有限公……