买卖合同纠纷 （2021）京03民终4793号

本案争议焦点为童趣公司应当支付际华公司货款数额问题、际华公司的供货质量是否符合约定以及达成商品货款结算合同后剩余面料造成的经济损失是否应当赔偿。首先，关于童趣公司应当支付际华公司货款数额问题。从《商品采购合同》以及证人张某的证言来看，基本可以认定张某作为际华公司授权的代表有权代表际华公司签订采购合同，且际华公司与童趣公司的供货、账目核对以及业务往来一直由张某负责进行沟通，故可以认定QQ聊天记录中的张某与童趣公司姜玲玲之间就货物质量问题以及款项结算事项进行的沟通即是际华公司与童趣公司之间的洽谈，洽谈中提及了核减扣款370482.94元以及际华公司再开具41497.34元的事实。从《商品货款结算合同》、证人证言、发票复印件数额以及童趣公司的陈述综合来看，际华公司与童趣公司已经于2017年12月12日就所供面料的质量问题以及货款结算问题达成了《商品货款结算合同》中所载内容，故法院依法认定童趣公司应当最终应支付际华公司货款数额为224039.31元。故际华公司要求童趣公司支付货款数额过高部分，法院不予支持。关于上述款项的利息，际华公司要求童趣公司支付自2017年12月4日起至实际付款之日止的利

本案争议焦点为童趣公司应当支付际华公司货款数额问题、际华公司的供货质量是否符合约定以及达成商品货款结算合同后剩余面料造成的经济损失是否应当赔偿。首先，关于童趣公司应当支付际华公司货款数额问题。从《商品采购合同》以及证人张某的证言来看，基本可以认定张某作为际华公司授权的代表有权代表际华公司签订采购合同，且际华公司与童趣公司的供货、账目核对以及业务往来一直由张某负责进行沟通，故可以认定QQ聊天记录中的张某与童趣公司姜玲玲之间就货物质量问题以及款项结算事项进行的沟通即是际华公司与童趣公司之间的洽谈，洽谈中提及了核减扣款370482.94元以及际华公司再开具41497.34元的事实。从《商品货款结算合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4793号上诉人（原审原告、反诉被告）：际华三五四三针织服饰有限公司，住所地涿州市范阳中路239号。统一社会信用代码91130681700990412A。法定代表人：刘长城，执行董事。委托诉讼代理人：邓江**，北京市双全律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京童趣控股有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室……