盗窃 （2013）宜刑终字第00011号

上诉人余宏付以非法占有为目的，多次采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决以余宏付盗窃数额为依据，并在此基础上考虑其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪从轻情节及累犯的从重情节，量刑准确，余宏付认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲍生海审　判　员　　方国松代理审判员　　张　跃二０一二年十二月二十六日书　记　员　　於笑仙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 来源：百度

上诉人余宏付以非法占有为目的，多次采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决以余宏付盗窃数额为依据，并在此基础上考虑其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪从轻情节及累犯的从重情节，量刑准确，余宏付认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲍生海审　判　员　　方国松代理审判员　　张　跃二０一二年十二月二十六日书　记　员　　於笑仙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百八十九条第

安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)宜刑终字第00011号原公诉机关：安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：余宏付，男，1966年11月7日生于安徽省枞阳县,汉族，小学文化，无业，住枞阳县。2005年4月30日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月12日因犯强奸罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2011年11月4日……