民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第599号

邓长明、邓金华经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。吴洪娣与邓长明、邓金华签订的《借条》是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款应当偿还，依据《借条》约定，案涉借款已届偿还期，邓长明至今未偿还上述借款，违反双方约定，吴洪娣诉请邓长明偿还上述借款90000元及支付逾期利息，合法有据，原审法院依法予以支持。吴洪娣诉请逾期利息从最后一笔借款到期日次日即2014年3月26日开始计算，是对其自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院依法予以准予。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，邓金华作为担保人在《借条》上签名捺印，但双方并未就保证方式作出约定，邓金华应按照连带责任保证承担保证责任，应对邓长明的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，吴洪娣诉请邓金华、邓长明偿还借款90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利

邓长明、邓金华经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。吴洪娣与邓长明、邓金华签订的《借条》是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款应当偿还，依据《借条》约定，案涉借款已届偿还期，邓长明至今未偿还上述借款，违反双方约定，吴洪娣诉请邓长明偿还上述借款90000元及支付逾期利息，合法有据，原审法院依法予以支持。吴洪娣诉请逾期利息从最后一笔借款到期日次日即2014年3月26日开始计算，是对其自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院依法予以准

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第599号上诉人（原审被告）：邓金华。上诉人（原审被告）：邓长明。委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洪娣。上诉人邓金华、邓长明因与被上诉人吴洪娣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审……