（2017）浙01民辖终862号

吴建松起诉占爱英返还借款，本案应按民间借贷纠纷确定管辖。至于双方之间是否实际发生了借贷关系，属于实体审理的范围。占爱英主张应该按照婚约财产纠纷确定管辖，依据不足。民间借贷纠纷属于合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴建松请求占爱英返还借款，吴建松为接收货币一方，其所在地为合同履行地。吴建松向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，占爱英的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　瞿　静审　判　员　　程雪原代理审判员　　朱晓阳二〇一七年七月十九日书　记　员　　周治平 来自：www.

吴建松起诉占爱英返还借款，本案应按民间借贷纠纷确定管辖。至于双方之间是否实际发生了借贷关系，属于实体审理的范围。占爱英主张应该按照婚约财产纠纷确定管辖，依据不足。民间借贷纠纷属于合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴建松请求占爱英返还借款，吴建松为接收货币一方，其所在地为合同履行地。吴建松向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，占爱英的上诉请求依据不足，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终862号上诉人（原审被告）：占爱英，女，1969年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：吴建松，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人占爱英因与被上诉人吴建松民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5767-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、占爱英与吴……