民间借贷纠纷 （2017）陕01民终414号

合法的借贷关系受法律保护。张铜旺向张振民借款并向张振民出具了《借条》，张振民、张铜旺之间的借贷关系成立。张铜旺未及时还款，张振民持该《借条》要求归还借款符合法律规定，法院予以支持。张铜旺主张该笔借款其已向张振民归还的辩论意见，因未能提供充分证据，法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因张振民、张铜旺在《借条》中未约定还款期限，双方亦均未能提供充分证据证明张振民向张铜旺主张过权利，故诉讼时效应当从张振民起诉之日起算。张铜旺关于该笔借款已过诉讼时效的辩论意见，不予采信。因该《借条》未约定利息，现张振民要求张铜旺按同期银行贷款利率支付截止2016年10月19日逾期还款利息，应自起诉之日起算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九

合法的借贷关系受法律保护。张铜旺向张振民借款并向张振民出具了《借条》，张振民、张铜旺之间的借贷关系成立。张铜旺未及时还款，张振民持该《借条》要求归还借款符合法律规定，法院予以支持。张铜旺主张该笔借款其已向张振民归还的辩论意见，因未能提供充分证据，法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终414号上诉人（原审被告）：张铜旺。被上诉人（原审原告）：张振民(曾用名张有才)。委托诉讼代理人：张燕（张振民之女）。上诉人张铜旺因与被上诉人张振民民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张铜旺上……