买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第2444号

垦鑫达公司与正声公司存在长期业务往来，双方之间的买卖合同关系对双方具有法律约束力。从本案所涉交易之前的2011年4月、2011年5月、2011年8月三笔交易来看，双方之间按时间顺序进行的交易流程为：垦鑫达公司通过电子邮件向正声公司发送开票明细→正声公司向垦鑫达公司开具增值税专用发票→垦鑫达公司向正声公司支付货款。而双方无争议的2012年11月份这笔交易的流程为：垦鑫达公司向正声公司发出采购订单→正声公司向垦鑫达公司送货→垦鑫达公司向正声公司发送开票明细→正声公司向垦鑫达公司开具增值税专用发票。可以看出，2011年4月、5月、8月三笔交易的流程与2012年11月这笔交易的流程是吻合的。据此，本院认为正声公司所主张的交易习惯可信度较高。垦鑫达公司否认正声公司主张的交易习惯，应提供相应的证据予以证明。此外，如果正声公司未交付2012年3月、2012年4月开票明细对应的货物，则处于正常经营状况的垦鑫达公司据以有权提出异议，垦鑫达公司未提出异议有违常理。结合双方交易习惯和垦鑫达公司发出载明开票明细的电子邮件、正声公司开具增值税发票等事实，可认定垦鑫达公司已收到正声公司2012年2月、3月送交的货

垦鑫达公司与正声公司存在长期业务往来，双方之间的买卖合同关系对双方具有法律约束力。从本案所涉交易之前的2011年4月、2011年5月、2011年8月三笔交易来看，双方之间按时间顺序进行的交易流程为：垦鑫达公司通过电子邮件向正声公司发送开票明细→正声公司向垦鑫达公司开具增值税专用发票→垦鑫达公司向正声公司支付货款。而双方无争议的2012年11月份这笔交易的流程为：垦鑫达公司向正声公司发出采购订单→正声公司向垦鑫达公司送货→垦鑫达公司向正声公司发送开票明细→正声公司向垦鑫达公司开具增值税专用发票。可以看出，2011年4月、5月、8月三笔交易的流程与2012年11月这笔交易的流程是吻合的。据此，本院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2444号上诉人（原审被告）深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人邹丽丽。委托代理人张小婷，女，汉族，身份证住址广东省五华县，公司员工。委托代理人蔡艳青，女，汉族，身份证住址河南省济源市，公司员工。被上诉人（原审原告）嘉兴市正声电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人吴振荣，董事长。委托代理人郝海涛，广东国晖……