买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第06817号

第一、合同约定货物签收人签认的单据为有效单据，为结算的有效凭证，且中关村公司未提交其他结算的凭证，故货物签收人签收的送货凭证应为有效结算的凭证。关于严××、吕××签署的送货凭证，法院认为该2人为中关村公司在项目的工作人员，虽然合同约定了固定签收人，但在实际履行过程中，难以保证签收人时刻都在，难免出现送货时签收人不在，其他人员代收的情况，法院认为，不能因为合同定了专收人员，伊隆公司供货由中关村公司他人签收，就否定伊隆公司送货的事实，故法院对于严××、吕××签收的送货凭证予以认可；第二、张××作为中关村公司合同指定的货物签收人，对收货情况应当了解，且张××签署的对账单金额基本和送货凭证金额相符，且少于送货单金额总和，故法院对对账单内容的真实性予以认可；第三，结算系双方的义务，中关村公司未提交证据证明其积极履行了结算义务，现中关村公司主张结算没有进行，但对对账单不予认可，且未提交其他结算依据，根据相关法律规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故法院

第一、合同约定货物签收人签认的单据为有效单据，为结算的有效凭证，且中关村公司未提交其他结算的凭证，故货物签收人签收的送货凭证应为有效结算的凭证。关于严××、吕××签署的送货凭证，法院认为该2人为中关村公司在项目的工作人员，虽然合同约定了固定签收人，但在实际履行过程中，难以保证签收人时刻都在，难免出现送货时签收人不在，其他人员代收的情况，法院认为，不能因为合同定了专收人员，伊隆公司供货由中关村公司他人签收，就否定伊隆公司送货的事实，故法院对于严××、吕××签收的送货凭证予以认可；第二、张××作为中关村公司合同指定的货物签收人，对收货情况应当了解，且张××签署的对账单金额基本和送货凭证金额相符，且

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第06817号上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人牛霆，总经理。委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生。委托代理人武传风，女，1987年6月29日出生。被上诉人（原审原告）上海伊隆建材有限公司，住所地嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄19号450室。法定代表人黄必胜，董事长……