民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第525号

郑金西与廖炎光的借贷关系有《协议书》、《借条》、《银行卡交易明细表》为凭，应认定合法有效。讼争借款的还款期限现已届满，且张仙已支付给郑金西9万元，故对郑金西要求廖炎光归还借款本金31万元的诉求，原审法院予以支持。关于利息，郑金西确认廖炎光已支付2013年8月1日前的利息，而郑金西现仅请求按合同约定的每月1.6%的标准支付逾期付款利息（其中40万元的利息自2013年8月1日起计算至2013年12月7日；31万元的利息自2013年12月8日起计算至实际清偿之日），该计算标准及方式符合法律规定，原审法院亦予以支持。郑金西因本案诉讼聘请律师支出相关费用19200元，上述费用有发票为证且符合协议约定，故对郑金西要求廖炎光支付律师费19200元的诉求，原审法院予以支持。张仙、宣桂女、林文江只作为担保人签字，并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。郑金西在主债务履行期限届满后六个月内提起诉讼，故张仙、宣桂女、林文江应对借款本金31万元及利息承担连带清偿责任。张仙关于在书写借条时已与郑金西达成口头协议其保证责任仅为10万元的抗辩意见，因无足够证据予以

郑金西与廖炎光的借贷关系有《协议书》、《借条》、《银行卡交易明细表》为凭，应认定合法有效。讼争借款的还款期限现已届满，且张仙已支付给郑金西9万元，故对郑金西要求廖炎光归还借款本金31万元的诉求，原审法院予以支持。关于利息，郑金西确认廖炎光已支付2013年8月1日前的利息，而郑金西现仅请求按合同约定的每月1.6%的标准支付逾期付款利息（其中40万元的利息自2013年8月1日起计算至2013年12月7日；31万元的利息自2013年12月8日起计算至实际清偿之日），该计算标准及方式符合法律规定，原审法院亦予以支持。郑金西因本案诉讼聘请律师支出相关费用19200元，上述费用有发票为证且符合协议约定，故

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第525号上诉人（原审被告）张仙，女，1986年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郑金西，男，1967年12月10日出生汉族。委托代理人林峥嵘，福建志远律师事务所律师。原审被告廖炎光，男，1972年10月3日出生，汉族。原审被告宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族。原审被告林文江，男，1980年8月17日出生，汉族。上诉人……