生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）百民申字第103号

申请再审人梁秀清对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，经审查后认为，被申请人赵华彩在一审审理过程中，向法庭提供《行政处罚决定书》、伤情鉴定书、诊断证明书、出院证、收费收据等证据，证实申请再审人与被申请人双方发生口角后，申请再审人用扁担将被申请人打伤的事实。以上证据在庭审中经过举证质证，申请再审人对该证据及证明的实提出异议，辩解称被申请人所受的伤是被申请人的女儿误打造成的。对该辩解申请再审人并没有相关的证据予以证实。鉴于申请再审人提出的辩解没有证据证实，一审未采信申请再审人的辩解，结合当事人提供的证据及双方庭上的陈述，认定申请再审人将被申请人打伤的事实，并判决由申请再审人赔偿被申请人医疗费等各项经济损失8777.83元。申请再审人在二审审理过程，就上诉理由未提交新的证据，二审基于原一审的证据对事实进行认定，维持了一审判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

申请再审人梁秀清对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，经审查后认为，被申请人赵华彩在一审审理过程中，向法庭提供《行政处罚决定书》、伤情鉴定书、诊断证明书、出院证、收费收据等证据，证实申请再审人与被申请人双方发生口角后，申请再审人用扁担将被申请人打伤的事实。以上证据在庭审中经过举证质证，申请再审人对该证据及证明的实提出异议，辩解称被申请人所受的伤是被申请人的女儿误打造成的。对该辩解申请再审人并没有相关的证据予以证实。鉴于申请再审人提出的辩解没有证据证实，一审未采信申请再审人的辩解，结合当事人提供的证据及双方庭上的陈述，认定申请再审人将被申请人打伤的事实，并判决由

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百民申字第103号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：梁秀清，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华彩，农民。申请再审人梁秀清与被申请人赵华彩健康权、身体权纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1984号民事判决及本院（2015）百中民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已……