租赁合同纠纷 （2016）晋01民终3559号

本案二审争议焦点为对账结算单是否有效，上诉人支付被上诉人租赁费的数额应当如何计算。被上诉人提供的对账日期为2014年7月31日的三份对账结算单均有上诉人工作人员潘玲的签字确认，并签有上诉人”江苏工民建设发展有限公司财务对账确认章”，该对账单合法有效，对该三份对账结算单予以确认。三份对账结算单显示截止2014年7月31日产生顶丝租金28999.3元、钢管租金229204.89元、扣件租金80515.63元，共计338719.82元，被告仅支付1万元租金，欠付租金的数额为328719.82元。从三份对账结算单可以认定未归还租赁物的数量，按照《建筑设备租赁合同》的约定，租金计算方法为以提、退货的数量及日期按实际天数计算，对于上诉人未归还的租赁物，上诉人应支付租金，上诉人未归还的租赁物从2014年8月1日起至2015年8月10日共计375天的租金，租金合计170214.15，被上诉人在原审中主张162951.63元，未超出该范围，予以支持。上述租赁费共计498933.97元，被上诉人主张491631.45元，未超出该范围，予以支持。合同约定的付款期限早已届满，上诉人应将欠付租赁费支付给被上诉人

本案二审争议焦点为对账结算单是否有效，上诉人支付被上诉人租赁费的数额应当如何计算。被上诉人提供的对账日期为2014年7月31日的三份对账结算单均有上诉人工作人员潘玲的签字确认，并签有上诉人”江苏工民建设发展有限公司财务对账确认章”，该对账单合法有效，对该三份对账结算单予以确认。三份对账结算单显示截止2014年7月31日产生顶丝租金28999.3元、钢管租金229204.89元、扣件租金80515.63元，共计338719.82元，被告仅支付1万元租金，欠付租金的数额为328719.82元。从三份对账结算单可以认定未归还租赁物的数量，按照《建筑设备租赁合同》的约定，租金计算方法为以提、退货的数量

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3559号上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108-2-601-604，组织机构代码79232XXXX。法定代表人王健，董事长。委托代理人王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市小店区东唐建材租赁站，住所地太原市小店区北畔村26号，组织机构代码L1425XXXX。经营者魏……