合同纠纷 （2016）兵08民终944号

原、被告双方签订申通快递特许经营合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效,本案的争议焦点为：1、原、被告签订的特许经营合同是否继续履行；2、被告是否赔偿原告的经济损失，数额是多少？关于争议焦点一，被告主张合同解除的理由有三点：第一、原告不具备与业务相匹配的人员及经营快递业务的证照和资质。虽然双方签订合同中明确约定原告开业需具备的条件，但该合同于2013年8月30日签订后双方即开始履行合同至今，被告并未对此提出异议，故应视为双方对合同条款的变更，该解除合同的理由不能成立；第二、原告不服从被告管理。2016年6月30日开会时原告对会议保留意见，且原告并未参加2016年7月9日的会议，原告并非不服从管理，仅为保留意见待与被告协商，且被告未举证证实因此造成了被告网络重大损害、重大影响等情形，故该解除合同的理由不能成立；第三、被告认为双方的合同性质为委托合同，被告只要将解除合同的通知送达原告，双方合同即解除。因双方签订合同约定了原告的经营区域、交纳了使用费、被告统一管理，故应当是承包合同关系并非委托合同关系。另外被告陈述将解除合同的通知送达给原告，原告不予认可也未举证

原、被告双方签订申通快递特许经营合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效,本案的争议焦点为：1、原、被告签订的特许经营合同是否继续履行；2、被告是否赔偿原告的经济损失，数额是多少？关于争议焦点一，被告主张合同解除的理由有三点：第一、原告不具备与业务相匹配的人员及经营快递业务的证照和资质。虽然双方签订合同中明确约定原告开业需具备的条件，但该合同于2013年8月30日签订后双方即开始履行合同至今，被告并未对此提出异议，故应视为双方对合同条款的变更，该解除合同的理由不能成立；第二、原告不服从被告管理。2016年6月30日开会时原告对会议保留意见，且原告并未参加2016年7

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终944号上诉人（原审被告）：石河子市申通快递服务有限公司，住所地：新疆石河子市21小区140栋A15号。法定代表人：刘树祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘明，男，1972年3月1日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。上诉人石河子市申通快……