（2017）闽02执复60号

ＸＸ主张向李诗山的指定收款人陈淑兰转账9.45万元及委托案外人林婷婷向李诗山转账25万元，前述款项均应作为偿还申请执行人李诗山的借款本金，但从转账时间来看，前述转账发生时，本案债权尚未转让给申请执行人李诗山。故ＸＸ主张前述转账款项应纳入已偿还给申请执行人李诗山的借款本金，依据不足，裁定驳回ＸＸ的执行异议请求。ＸＸ向本院申请复议称，2014年9月22日至2014年11月25日期间，ＸＸ向李诗山的指定收款人陈淑兰转账9.45万元及委托案外人林婷婷向李诗山转账25万元作为偿还案涉借款本金，2015年9月15日债权转让后，ＸＸ仅欠李诗山40.55万元借款而非75万元。一方面，2014年8月5日自杨美凤处借得150万元款项后，于2014年8月12日转账给李诗山75万元，用于归还杨美凤借款本金，则2014年9月22日至2014年11月25日期间，即使杨美凤未明确指定收款人系李诗山，但ＸＸ基于善意相信向李诗山及李诗山指定收款人陈淑兰转账亦应认定为归还杨美凤的借款本金，故ＸＸ已偿还杨美凤109.45万元，仅欠本金40.55万元。另一方面，杨美凤系李诗山公司职员，李诗山是案涉150万元借款的实际出借人，

ＸＸ主张向李诗山的指定收款人陈淑兰转账9.45万元及委托案外人林婷婷向李诗山转账25万元，前述款项均应作为偿还申请执行人李诗山的借款本金，但从转账时间来看，前述转账发生时，本案债权尚未转让给申请执行人李诗山。故ＸＸ主张前述转账款项应纳入已偿还给申请执行人李诗山的借款本金，依据不足，裁定驳回ＸＸ的执行异议请求。ＸＸ向本院申请复议称，2014年9月22日至2014年11月25日期间，ＸＸ向李诗山的指定收款人陈淑兰转账9.45万元及委托案外人林婷婷向李诗山转账25万元作为偿还案涉借款本金，2015年9月15日债权转让后，ＸＸ仅欠李诗山40.55万元借款而非75万元。一方面，2014年8月5日自杨美凤

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执复60号复议申请人（被执行人）：ＸＸ,男，1977年11月7日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王子龙、朱玥，北京观韬中贸（厦门）律师事务所律师。申请执行人：李诗山，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省安溪县。委托代理人：陈璐、陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。复议申请人ＸＸ不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203……