民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终8030号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据卢军提交的借条、个人业务转账回单等证据，足以认定卢军与胡保栋之间存在的借贷关系。胡保栋抗辩称其未收到借条中所载明的款项，该院认为，根据卢军提交的银行业务回单，结合证人李某1、董某、修丽艳、田某、张某等的出庭证言以及胡保栋提交的还款凭证，足以认定卢军履行了款项出借义务，故对胡保栋的此抗辩意见该院不予采纳。关于卢军实际发放借款的具体金额，该院认为，根据银行业务回单载明的金额，结合上述证人的出庭证言，应认定卢军实际放款金额为10300000元；对另外的700000元，虽然卢军申请证人赵某出庭作证，但该证人毕某系卢军的公司员工，与卢军存在利害关系，且没有其他证据加以佐证，仅凭证人赵某的证言尚不足以认定卢军就该700000元款项履行了出借义务，因此就本案借条项下的借款，应认定卢军实际履行了10300000元的款项出借义务。 关于本案中胡保栋尚欠卢军的借款本金数额，对胡保栋提交的15份打款凭证，卢军对其中6份共计95

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据卢军提交的借条、个人业务转账回单等证据，足以认定卢军与胡保栋之间存在的借贷关系。胡保栋抗辩称其未收到借条中所载明的款项，该院认为，根据卢军提交的银行业务回单，结合证人李某1、董某、修丽艳、田某、张某等的出庭证言以及胡保栋提交的还款凭证，足以认定卢军履行了款项出借义务，故对胡保栋的此抗辩意见该院不予采纳。关于卢军实际发放借款的具体金额，该院认为，根据银行业务回单载明的金额，结合上述证人的出庭证言，应认定卢军实际放款

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁02民终8030号 上诉人(原审原告):卢军，男，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：胡保栋，男，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所实习律师。 上诉人……