（2014）二中行终字第1401号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月22日，丰台城管执法局在对北京市丰台区南木樨园宿舍×号楼锅炉房西侧进行检查时发现芦力军未经批准在该址建设砖混结构房屋。当日，丰台城管执法局予以立案，并进行了现场检查、勘验等，勘验结果为砖混结构房屋3间，总面积为70平方米。丰台城管执法局绘制了房屋平面图，拍摄了房屋现场照片。同日，丰台城管执法局对芦力军的委托代理人暨芦力军之妻徐言英进行了调查询问，并制作了询问笔录。徐言英在接受调查时陈述，上述房屋建设于1989年，2008年进行过改造，2011年又改造一次。2013年9月23日，市规委出具了《规划审批情况的函》，认定上述房屋未取得建设工程规划许可证。2014年5月12日，丰台城管执法局作出《限期拆除决定书》，认定芦力军搭建的建筑物，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，责令芦力军于2014年5月20日16时前自行拆除并接受复查。芦力军不服丰台城管执法局所作《限期拆除决定书》向北京市丰台区人民政府申请

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月22日，丰台城管执法局在对北京市丰台区南木樨园宿舍×号楼锅炉房西侧进行检查时发现芦力军未经批准在该址建设砖混结构房屋。当日，丰台城管执法局予以立案，并进行了现场检查、勘验等，勘验结果为砖混结构房屋3间，总面积为70平方米。丰台城管执法局绘制了房屋平面图，拍摄了房屋现场照片。同日，丰台城管执法局对芦力军的委托代理人暨芦力军之妻徐言英进行了调查询问，并制作了询问笔录。徐言英在接受调查时陈述，上述房屋建设于1989年，200

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1401号上诉人（一审原告）芦力军，男，1966年10月13日出生。委托代理人徐言英（芦力军之妻），1969年10月29日出生。委托代理人张学明，北京市金朔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人姜东升，男，局长。委托代理人段迎辉，男，北京市丰台区城市管理综……